Krievijā arvien biežāk tiek ierosinātas lietas pret sociālo tīklu, galvenokārt VKontakte, lietotājiem. Diemžēl realitāte ir tāda, ka krimināllietu var ierosināt pret kādu, kuram nav nekādu noziedzīgu nodomu un tikai saglabājis bildi, kas viņam iepatikusies, pārpublicējis ierakstu, kuru viņš apstiprina (vai otrādi, ir par to sašutis) vai pametis. komentārs, kurš kādu aizvainoja. Drīzumā VKontakte ļaus jums slēpt savu profilu no visiem, izņemot draugus, taču, kamēr tas nenotiek, dodieties uz savu lapu un pārbaudiet, vai tajā nav kaut kas, kas varētu jūs ieslodzīt uz vairākiem gadiem.
Tieslietu ministrijas mājaslapā publicēts ekstrēmistu materiālu saraksts, kurā iekļautas fotogrāfijas, video, dziesmu teksti, grāmatas, brošūras, skrejlapas, dzejoļi, raksti no laikrakstiem un žurnāliem, kā arī cita veida saturs. Ir svarīgi saprast, ka šis saraksts nav pilnīgs un tiek atjaunināts. Jūs nevarat ievietot vai pievienot savai lapai neko tajā ietverto, taču jebkurš materiāls ārpus šī saraksta var tikt iekļauts tajā ar tiesas lēmumu. Parasti materiāli, kas satur tiešus vai netiešus aicinājumus uz vardarbību, kurina naidu vai jebkādā veidā diskriminē cilvēkus, tiek uzskatīti par ekstrēmistiem.
Noņemiet no savas lapas visu saturu ar negatīvu attieksmi vai izsmieklu pret reliģiju, tās ministriem un ticīgajiem, Krievijas militārpersonām un jebkādām cilvēku kategorijām (ārzemniekiem, jaunām mātēm, bērniem, veterāniem, gejiem, homofobiem, ierēdņiem, melnādainiem, aziātiem, kaukāziešiem, krievi, ebreji, punduri, invalīdi utt.)
Jums vajadzētu atbrīvoties no attēliem, dziesmām, videoklipiem un teksta ierakstiem, kas atbalsta terorismu, nacismu, fašismu un vardarbību pret iepriekš minētajām personu kategorijām.
Nevajadzētu apmierināties ar izteikumiem par Krievijas militārpersonu noziegumiem mūsdienu karos un pagātnes bruņotajos konfliktos, PSRS un Trešā Reiha sadarbību, uzbrukumiem Somijai, kaimiņvalstu okupāciju, vardarbību pret civiliedzīvotājiem un citiem vēsturiskiem faktiem, kas Krievijas varas iestādes neatzīst.
Fotogrāfijas un video, kuros attēlota svastika (pat ja tie ir dokumentālo vai spēlfilmu kadri, kurus nav aizliegts rādīt), kā arī Krievijā cienīti simboli (piemēram, sarkanā zvaigzne, Svētā Jura lente, kristīgais krusts), kas ir lietots neatbilstoši var uzskatīt par ekstrēmistisku.mērķis. Tas ietver arī apgānītu pieminekļu, svētvietu un kapu attēlus.
Īpaša uzmanība jāpievērš saturam ar apvainojumiem, rupjībām un draudiem – tas ir jānoņem. Jums nevajadzētu atstāt nekādu informāciju par narkotikām un pašnāvības metodēm, kā arī norādījumus par ieroču un sprāgstvielu izgatavošanu.
Jūsu videoklipos nedrīkst būt ietverti videoklipi ar apvainojumiem, draudiem, pazemojošiem izteikumiem un rupju valodu. Noteikti noņemiet pornogrāfiju un pārāk izteiktu erotiku. Vietnē VK ir daudz šāda satura, un tā skatīšana nav aizliegta, taču, ja to paturēsit savā vietnē, jums var tikt izvirzīta apsūdzība par pornogrāfijas izplatīšanu - šāds pants ir Kriminālkodeksā.
Pārskatiet savu sarunu sarakstu un atcerieties, ar ko jūs apspriedāt kaut ko "aizliegtu": politiku, reliģiju, vēsturi, narkotikas, seksu, vardarbību. Izdzēsiet tās sarunu daļas, kurās rakstījāt godīgākās domas. Lūdziet to darīt arī saviem sarunu biedriem (tas nav fakts, ka viņi piekritīs, bet tomēr).
Izrakstieties no visām grupām, kas koplieto iepriekš minēto saturu. Atceliet draugus un banājiet ikvienu, kas publicē kaut ko līdzīgu (īpaši, ja viņi to kopīgo ar jums, izmantojot privātas ziņas). Atstājiet visas tērzēšanas sarunas, kurās tiek apspriests kaut kas līdzīgs šim. Notīriet to grupu un cilvēku grāmatzīmes, kuras var turēt aizdomās par ekstrēmismu.
VKontakte neļauj nekavējoties izdzēst visu lietotāja ievietoto saturu un izdzēst visu, kas atgādinātu par viņa klātbūtni sociālajā tīklā. Pēc konta dzēšanas tiks zaudēts tikai tas, ko glabājat savā lapā, un pēc tam tikai daļēji. Meklēšana joprojām varēs atrast jūsu augšupielādētos videoklipus, audioierakstus un publiskos dokumentus. Turklāt jūsu fotoattēli un sarakste tiks saglabāti VKontakte serveros. Jūsu atstātie komentāri nekur nepazudīs, tikai saite uz jums aizvedīs uz tukšu profilu.
Nav iespējams pilnībā izdzēst visas pēdas VK, it īpaši, ja aktīvi izmantojāt sociālo tīklu. Tomēr ir skripti un pārlūkprogrammas paplašinājumi, kurus var izmantot, lai ar dažiem klikšķiem atbrīvotos no noteikta satura.
ViKey Zenļauj ātri notīrīt sienu no visiem ierakstiem, kā arī dzēst visus dialogus, tostarp nosūtītos failus.
Lielapjomā varat dzēst tikai tos fotoattēlus, kurus pievienojāt izveidotajiem albumiem. Lai ātri atbrīvotos no attēliem sadaļās “Saglabātie fotoattēli” un “Fotoattēli manā sienā”, jums jāiet uz rediģēšanas režīmu, noklikšķiniet uz “Atlasīt visus fotoattēlus” un pēc tam uz “Dzēst”.
Lai dzēstu audio ierakstus, pārlūkprogrammā atveriet sadaļu “Mūzika”, ritiniet ierakstu sarakstu līdz galam, ar peles labo pogu noklikšķiniet, atlasiet “Skatīt kodu” un sadaļā Konsole ielīmējiet šādu skriptu:
javascript:(function())(var a = document.getElementsByClassName("audio"); i=0;inter=setInterval(function())(Audio.deleteAudio(a.childNodes.name);if(i>a. garums) skaidrsIntervāls(starp)),500); ))()
Jūs varat dzēst visus videoklipus tādā pašā veidā, vienkārši izmantojiet šo skriptu:
(funkcija () ("izmantot stingri"; if (!confirm("Dzēst visus videoklipus?")) return; var deletePostLink = document.body.querySelectorAll("div.video_thumb_action_delete"); for (var i = 0; i< deletePostLink.length; i++) { deletePostLink[i].click(); }alert(deletePostLink.length + " posts deleted"); }());
Briesmas 1. Demotivatori
2015. gada septembrī pilsoniskais aktīvists Dmitrijs Semjonovs no Čuvašijas tika notiesāts par premjerministra Dmitrija Medvedeva demotivējošas karikatūras pārpublicēšanu sociālajā tīklā VKontakte. Pats lietotājs jebkādas apsūdzības noliedza, norādot, ka intervijas teksts viņam “patika”, un karikatūra tika “saite” automātiski.
Tiesa nolēma, ka Semjonovs publiski aicinājis uz ekstrēmistiskām aktivitātēm un uzlika naudas sodu 150 tūkstošu rubļu apmērā. Taču viņš apsūdzētajam nekavējoties piešķīra amnestiju, kas aktīvistu neapmierināja: 2016. gada aprīlī viņš vērsās ECT. Semenovs uzskata, ka tika pārkāptas viņa tiesības uz taisnīgu tiesu un vārda brīvība.
Kādas ir briesmas: Saskaņā ar tiesas spriedumu uz demotivatora bija uzraksts: "Nāvi krievu rāpulim", kas tika uzskatīts par "aicinājumu fiziski iznīcināt krievus".
Briesmas 2. Fotogrāfijas no Otrā pasaules kara
Slavena lieta, kas saistīta ar kriminālvajāšanu par fotogrāfiju ar svastiku, notika ar Smoļenskas portāla readovka.ru žurnālisti Poļinu Petrusevu. 2015. gada janvārī meitene savā lapā sociālajā tīklā VKontakte ievietoja fotoattēlu ar savu māju nacistu okupācijas laikā. Jo īpaši likumsargi nebija apmierināti ar Trešā Reiha karoga attēlu, kas bija redzams dokumentālajā fotogrāfijā. Galu galā Petrusevai tika uzlikts tūkstoš rubļu naudas sods par propagandu un nacistu simbolu publisku demonstrēšanu.
Kādas ir briesmas: Likums, kas aizliedz propagandu vai publisku to organizāciju simbolu demonstrēšanu, kuras sadarbojās ar nacistiem vai noliedz Nirnbergas tribunāla rezultātus, Krievijā tika pieņemts 2014. gada rudenī. Tomēr Roskomnadzor vēlāk to precizēja Ir pieņemami svastikas attēli bez propagandas mērķiem.
Briesmas 3. Video
Jaunākā apsūdzība ekstrēmismā, kuras rezultātā tika piespriests kriminālsods, kļuva zināma tikai nesen. Dagestānas iedzīvotājs Muhtars Ramazanovs tika atzīts par vainīgu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282.panta 1.daļas “Naida vai naidīguma izraisīšana, kā arī cilvēka cieņas pazemošana” un Kriminālkodeksa 205.2 panta 1.daļas. Krievijas Federācija “Publiski aicinājumi uz teroristiskām aktivitātēm”. Apsūdzētais savu vainu atzina un saņēma divu gadu cietumsodu, lai izciestu sodu kolonijā.
Pēc izmeklētāju domām, Ramazanovs savā VKontakte lapā 2014. gada jūnijā ievietoja video, kura mērķis bija izraisīt naidu vai naidu un pazemot personas cieņu saistībā ar reliģiju un piederību jebkurai sociālajai grupai.
Kādas ir briesmas: Sakarā ar nesenajiem notikumiem Ukrainā un saspīlētajām attiecībām starp abām bijušajām sociālistiskajām republikām, var tikt apdraudēta karstu un bieži vien aso diskusiju biežuma palielināšanās.
Briesmas 4. Ukraina
Jekaterinburgā vietējā tiesa atzina vientuļo māti par vainīgu etniskā naida un naidīguma izraisīšanā. Jekaterina Vologžeņinova tika notiesāta pēc Kriminālkodeksa 282.panta par vairāku Ukrainas Tautas pašaizsardzības un labējā sektora kopienu ierakstu pārpublicēšanu vietnē VKontakte. (Krievijā organizācija ir aizliegta. - Red.). Par pārsūtīšanu sieviete saņēma 20 stundas obligātā darba. Turklāt tika konfiscēts un iznīcināts Vologžeņinovas klēpjdators, datora pele un lādētājs.
Kādas ir briesmas:Dažas pārpublicētās publikācijas piederēja publiskām lapām, kas piederēja Krievijā aizliegtām organizācijām, piemēram, UNA-UNSO un labējais sektors.
Briesmas 5. Ticīgo jūtu aizskaršana
Nepaveicās arī 21 gadu vecam Novosibirskas apgabala Berdskas iedzīvotājam. Maksims Kormeļickis saņēma gadu un trīs mēnešus ieslodzījuma kolonijā par pārpublicēšanu un skarbiem paziņojumiem pret pareizticīgajiem. 2016. gada janvārī Kormeļickis, izmantojot VKontakte kopienas “Dvach” atkārtotu ierakstu, savā lapā ievietoja fotoattēlu, kurā pareizticīgie kristieši peld ledus bedrē, ar komentāru, kurā, pēc viņa paša vārdiem, novērtēja “cilvēku garīgo stāvokli kuri upurē savu veselību reliģijas dēļ.
Ierakstu redzēja pareizticīgo aktīvists Jurijs Zadoja, kurš sūdzējās Izmeklēšanas komitejā par aizskarošo komentāru. Kormeļickis tika atzīts par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 282.panta 1.daļas, kas nosaka atbildību par naida izraisīšanu reliģisku iemeslu dēļ.
Kādas ir briesmas: Reliģija vienmēr ir bijusi jūtīga tēma, tāpēc izteikumus par šo tēmu labāk izteikt neitrālāk.
Briesmas 6. Interneta lietotprasmes trūkums
2016. gada martā no neuzmanīgiem pārpublicējumiem cieta arī 62 gadus veca pensionāre. Nikolajs Egorovs, kurš strādā par apsargu asfaltbetona rūpnīcā Čuvašijā, tika apsūdzēts ekstrēmismā par to, ka viņš vietnē VKontakte pārpublicēja Borisa Stomahina materiālu, kura amats iepriekš tika atzīts par ekstrēmistisku saturu.
Jegorova advokāts sacīja, ka viņa palāta "viņa lapā nav ievietojusi nekādas publikācijas, un viņa ierobežoto zināšanu dēļ par interneta specifiku viņa kontam ir pieejams neierobežots cilvēku skaits".
Kādas ir briesmas: esi uzmanīgs pret savu kontu drošību sociālajos tīklos un neļauj citiem kaut ko publicēt tavā vārdā. Pat prieka pēc.
Pārpublicēšana nav “raksts”?
IN Joprojām likumdošanā nav definīcijas tādai lietai kā pārpublicējums, saka sabiedriskās kustības "Roskomsvoboda" jurists Sarkis Darbinjans. Tāpēc jebkurš tā sauktais materiālu “dalīšanās” gadījums sociālajā tīklā var tikt kvalificēts kā paša konta īpašnieka paziņojums vai kopēta ieraksta apstiprinājums.
Advokātu asociācijas Žorins un partneri vadītājs Sergejs Žorins uzskata, ka ir nelikumīgi saukt pie atbildības pilsoņus par viņu pārpublicēšanu. "Taču mēs dzīvojam realitātē, kur tas jau notiek. Tāpēc jums ir jāsaprot, ka, ja kāds kaut ko publicē atkārtoti, viņš var tikt pakļauts atbildībai. Lietotājiem ir jābūt uzmanīgākiem ar ievietoto informāciju. Nav nozīmes tam, vai informācija ir unikāla vai pārpublicēta,” viņš komentēja izdevumam Life.
Tajā pašā laikā Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrija to uzskatījaatzīmes “patīk” vai “dalīšanās” nav uzskatāmas par viedokļa paušanu.
"Mēs esam lieli pretinieki idejai par atbildības ieviešanu par hipersaitēm, jo mēs ļoti labi zinām, ka... Jūs nemaz nezināt, kas slēpjas zem hipersaites. Un šodien var būt viena lieta, un rīt var būt kas cits.Starp citu,tas pats ar pārpublicējumiem.Jūs pārpublicējat noteiktu rindiņu,kuras saturs var mainīties.(...) Tāpēc mūsu ministrijas nostāja ir ļoti vienkārša: mēs uzskatām, ka šī ir pārāk plaša likuma interpretācija, un mēs iebilstam pret ideju par atbildības ieviešanu par hipersaitēm, "Ekho Moskvy communications and mass communications Aleksejs Voļins sacīja ministra vietnieks.
Smalka līnija
Eksperti ir vienisprātis, ka neviens nav pasargāts no atbildības par izteikumiem sociālajos tīklos.
Sods var pienākt pat par ziņojumiem, kas ir “zem bloķēšanas”. “Kāds no taviem draugiem var uzņemt ekrānšāviņus un “izķeksēt” attiecīgajās iestādēs, pēc tam tiks ierosināta lieta par nelikumīgas informācijas izplatīšanu internetā,” skaidro Sarkis Drabinjans. “No likuma viedokļa nav atšķirība. Tam, vai konts ir slēgts vai atvērts, nav nekādas ietekmes. Un līdzīgas procedūras jau ir notikušas."
Pēc viņa teiktā, pēdējos gados lielākā daļa tiesvedību ir saistītas ar aicinājumiem uz ekstrēmismu. Pēc Darbinjana teiktā, tas saistīts ar varas iestāžu bažām par ekstrēmisma izpausmēm internetā. "Šādā veidā tiek ieviesta pašcenzūra pašu kontu īpašnieku un grupu īpašnieku līmenī, lai viņi paši pārraudzītu un dzēstu visu informāciju, kas var tikt uztverta kā nelikumīga," viņš atzīmēja.
Žorins apspriež arī to, cik svarīgi ir nošķirt sava viedokļa paušanu un nelikumīgu saturu: "Tiesai ir jāizdomā, kur ir viedoklis un kur apgalvojums. Viedoklis nevar tikt sodīts. Ir svarīgi, lai tiesas, kas izskata šādas lietas, tās veic rūpīgi un no likuma viedokļa. Tā ir ļoti smalka līnija: kur ir viedoklis un kur ekstrēmisms.
Pēc eksperta domām,ir jācīnās pret ekstrēmismu, aicinājumiem uz vardarbību, pašnāvībām un tā tālāk, bet kriminālvajāšanai par izteikumiem internetā mūsdienās vajadzētu būt ārkārtējam pasākumam. "KurSaprātīgāk ir izmantot citus rīkus, piemēram, bloķēšanu, nelegāla satura izņemšanu, ko veic pati tiešsaistes platforma,” viņš saka.
Kā samazināt risku
Ir iezīmēšanas vārdi, kas var “piespiest” attiecīgās iestādes tuvāk apskatīt jūsu lapu. Jeļena Kara-Murza, Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātes Krievu valodas stilistikas katedras asociētā profesore un Dokumentālo un informatīvo strīdu valodnieku ģildes biedre, stāstīja par viņiem:
Verbālajam ekstrēmismam (tā divos veidos, nosacīti runājot, politiskajā un etnoektrēmismā) marķieru klāsts ir liels un daudzveidīgs. Piemēram, tie ir tā sauktie etnofolismi (t.i., apzināti negatīvi tautu apzīmējumi: " ķīļi", "ebreji", "melns") vai citi "naida vārdi" (" komiķi", "liberāļi", "fascizoīdi"), kā arī vārdi, kas attiecas uz personām, kuras iesaistās nelikumīgās vai neētiskās darbībās ( slepkava, bandīts, prostitūta, prostitūta). Piemēram, tie ir vārdi ar politisku, etnopolitisku un reliģisku tēmu (“ jauda", "revolūcija", "sacelšanās", "slepkavība", "Pareizticība", "Islāms"...).
Pēc eksperta domām, tekstu vai paziņojumu var uzskatīt par ekstrēmistisku, ja tajā skaidri izteikta doma par vardarbīgu, agresīvu rīcību pret valsts un sociālajām institūcijām vai pret konkrētiem cilvēkiem. Ticīgo jūtu aizskaršanas gadījumā pastāv konsekventa vienas reliģijas pretestība citai un prasība “konvertēt” citas ticības un neticīgos vai tos iznīcināt.
"Vai, piemēram, tā ir vardarbība pret cilvēkiem, pamatojoties uz viņu nāciju, valodu, reliģiju, seksuālo orientāciju, apsūdzot viņus visos grēkos, pamatojoties uz tiem pašiem pamatiem, attaisnojot pret viņiem vērstu vardarbību. Tas ir īsts verbālais ekstrēmisms, ar kuru ir jācīnās un to var apkarot. ”, – domā Jeļena Kara-Murza.
Runājot par vērtējošu vārdu lietojumu, kas fiksē viedokļa paušanu, piemēram, "ticu", "manuprāt", eksperts norāda, ka tas nevar glābt no tiesvedības.
"Tiek uzskatīts, ka viedoklis nav pārbaudāms, ka tas neatspoguļo apkārtējo pasauli, bet gan šīs pasaules ainu autora galvā. Tas attiecas uz tiesas lietām par neslavas celšanu (neslavu aizskarošas informācijas izplatīšana un goda, cieņas pazemošana). un biznesa reputācija - apm. ed.), arī šie pagriezieni neglābj atbildētājus, it īpaši, ja prasītājiem ir administratīvie resursi,” viņa skaidroja.
Verbālā ekstrēmisma gadījumos viedokļa konstruktiem nav nozīmes, tie "neatbrīvo no atbildības", atzīmēja valodnieks. Tas pats attiecas uz ticīgo tiesību aizsardzības gadījumiem.
1. Kā uzrādīt kontaktpersonu saraksti tiesas procesā kā pierādījumu?
1.1. Ar labunakti. Lai tiesā prezentētu korespondenci no sociālā tīkla, ieskaitot kontaktpersonas, jums ir jābūt notāra apliecinātiem lapu ekrānuzņēmumiem.
2. Vai juristi var iesniegt pieprasījumu sociālā tīkla kontaktpersonai neklātienē?
2.1. Jebkurš pilsonis var iesniegt pieprasījumu Kontaktu tīklam. Advokāts var iesniegt pieprasījumu par korespondenci, bet ne vienmēr viņam ir pienākums viņam atbildēt.
3. Vai policija var atjaunot saraksti kontaktpersonā?
3.1. Sveiki.
Ja policija izskata iesniegumu, tā var nosūtīt lūgumu sociālā tīkla VKontakte administratoram un pieprasīt nodrošināt viņiem korespondenci.
3.2. Sveiki. Policija neielaužas tīklos, tai ir tiesības nosūtīt pieprasījumu vietnes administrācijai un lūgt atjaunot korespondenci.
4. Kontaktā notiek sarakste, vai tā tiks izmantota kā pierādījums?
4.1. Sveiki! Jā, tiesa to var pieņemt kā pierādījumu. Jums tikai jāapliecina notārs, apmeklējot vietni.
4.2. Natālija Vladimirovna, viss ir atkarīgs no tā, kurš un kā ierakstīs šo saraksti.
Lai internetā ievietotā informācija kļūtu par atbilstošu pierādījumu civillietā, nepieciešams, lai notārs vai advokāts speciālista klātbūtnē sastāda pierādījumu pārbaudes protokolu (Interneta lapa), šis protokols tiks izskatīts. atbilstošus pierādījumus.
Ja tā ir krimināllieta, tad izmeklēšanai vai izziņai nepieciešams apskatīt lapas un arī sastādīt attiecīgu apskates protokolu.
4.3. Labdien, Natālija Vladimirovna.
Atkarīgs no sarakstes satura. Jā, to var izmantot kā pierādījumu.
5. Sarakste kontaktos tiek uzskatīta par pierādījumu rīcībai tiesā?
5.1. Jā, tiesa var pieņemt kā pierādījumu
Es savā lapā “kontaktos” runāju ar vienu puisi, viņa mammu, atnācu ar paziņojumu policijā, kur viņa norādīja, ka viņam ir 15 gadi, bet savā lapā un mūsu sarakstē viņš rakstīja, ka viņam ir 18! Apmēram pirms gada saņēmu vēstuli no it kā Iekšlietu ministrijas darbinieka, kur viņš man paziņo, ka pret mani ir ierosināta krimināllieta un, ja es viņam nenosūtīšu 30 tūkstošus rubļu, viņš turpinās šo lietu. !
Palīdziet man saprast, ko darīt un ko darīt. Lasīt atbildes (2)
6. Vai kontaktā ir iespējams atjaunot izdzēsto korespondenci?
6.1. Sazinieties ar VKontakte atbalsta sistēmu.
6.2. to var izdarīt tikai VKontakte administrācija
7. Vai sarakste kontaktā var būt vainas pierādījums.
7.1. Jā, ja ar adreses id numuru varat pierādīt, ka šī persona ir jūsu pretinieks
7.2. Saskaņā ar Art. 2. daļu. 74 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, lietiskie pierādījumi un citi dokumenti ir atļauti kā pierādījumi.
Par pierādījumu var būt likumā noteiktajā kārtībā iegūtās korespondences izdrukas.
8. Vai ir iespējams saukt pie atbildības par intīma satura video izplatīšanu, ja es pats nosūtīju šo video, pēc tam viņš to izplatīja personīgā sarakstē ar visiem kontaktiem sociālajā tīklā.
8.1. Sveiki.
Iesniedziet iesniegumu policijai.
8.2. Sveiki! Jūs varat iesniegt sūdzību policijā.
8.3. Daria, iesniedz iesniegumu policijai. Paziņojumā norādiet, kādos apstākļos videoklips tika izplatīts, kā uzzinājāt par tā izplatīšanu, un identificējiet lieciniekus. Pievienojiet ekrānuzņēmumu no lapām, kurās ir publicēts videoklips.
137. pants. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss Privātuma pārkāpums
1. Nelegāla informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido tās personisko vai ģimenes noslēpumu, bez personas piekrišanas vai šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai plašsaziņas līdzekļos -
(grozījumi izdarīti ar 2003. gada 8. decembra federālo likumu N 162-FZ)
soda ar naudas sodu līdz divsimt tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz astoņpadsmit mēnešiem, vai ar obligātu darbu uz laiku līdz trīssimt sešdesmit stundas vai ar labošanas darbu uz laiku līdz vienam gadam, vai ar piespiedu darbu uz laiku līdz diviem gadiem.ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz gadam. līdz trim gadiem vai bez tā, vai arests uz laiku līdz četriem mēnešiem, vai brīvības atņemšana uz laiku līdz diviem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz trim gadi .
(grozījumi izdarīti ar 2011. gada 7. decembra federālo likumu N 420-FZ)
9. Es runāju ar meiteni/draugu, telegrammā ar spontāni izdomātu segvārdu nav iespējams precīzi noteikt, kurš. Par intīmām tēmām (bez fotogrāfijām, video). kādā vecumā viņš/viņa rakstīja, viņš/viņa ne. nav vārdu. Telegrammas sarakstes beigās (to var izdarīt tur) visas ziņas no otras puses izdzēsa un tika izsūtīti draudi, ka es sazinos ar nepilngadīgu personu un visi mani kontakti it kā ir uzlauzti manā telefonā, un viņi varētu mani ieslodzīt uz 10 gadiem, nedaudz neķītrā formā. Tad es nobijos un izdzēsu savu profilu.
9.1. Tas ir pilns ar sekām; ja tas patiešām ir nepilngadīgs un viņa vecāki sazinās ar tiesībaizsardzības iestādēm, var rasties problēmas.
10. Pasūtīju instagramā no pircēja mugursomu par 12 000, pēc 2 mēnešiem man atsūtīja pavisam citas mugursomas viltojumu, tad piedāvāja mugursomu pasūtīt atkārtoti un pēc kāda laika mani visur nobloķēja un nesazinājās. es.. zinu tikai vārdu un pilsētu, maksājums uz kartes tika veikts citai personai, tur ir gandrīz visi sarakstes ekrānuzņēmumi...
10.1. Labdien, Zhenya. Sazinieties ar policiju, lai ziņotu par krāpnieciskām darbībām. Norādiet visu jūsu rīcībā esošo informāciju, tostarp karti, uz kuru pārskaitījāt līdzekļus.
10.2. Piedzen naudu tiesas ceļā no personas, kura naudu saņēmusi kā netaisnu iedzīvošanos. Lai krāpnieki to izšķir savā starpā.
11. Mana drauga māte uzlauza manu kontaktu lapu, apskatot korespondenci un nokopējot visas fotogrāfijas, tur esošā informācija bija diezgan personiska, un tagad viņi vēlas to izlikt publiski. Vai ir iespējams kaut ko darīt, jo, manuprāt, tas ir nelikumīgi?
11.1. Labvakar, Jekaterina! Es centīšos jums palīdzēt šajā jautājumā.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas kodeksa 23. pantu ikvienam ir tiesības uz privātumu, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzību. Turklāt saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas kodeksa 24. pantu nav atļauta informācijas par personas privāto dzīvi vākšana, glabāšana, izmantošana un izplatīšana bez viņa piekrišanas.
Ja jūsu lapa ir uzlauzta un kāda persona, iegūstot informāciju par jums (korespondenci, balss ziņas, foto un video materiālus u.c.), draud to izplatīt, tad šīs personas darbības ietilpst 1. daļas 1. daļā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants “Privātuma pārkāpums”.
Turklāt, ja persona pieprasīs no jums naudu vai citus materiālos īpašumus, draudot izplatīt informāciju, kas var radīt būtisku kaitējumu jūsu tiesībām vai likumīgajām interesēm, tad viņa rīcība tiks papildus kvalificēta saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 163. pants “Izspiešana”.
Iesaku vērsties policijā ar rakstisku iesniegumu par pārbaudi, saskaņā ar Art. 144-145 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, par nozieguma izdarīšanu pret jums. Paziņojumā sīki aprakstiet visus notikušā apstākļus.
Visu to labāko!
12. Es sarakstījos WhatsApp par intīmām tēmām ar meiteni, domājams, viss bija kārtībā, nebija intīmas fotogrāfijas, tikai sarakste, un atnāk ziņa, ja nepārskaitīšu naudu uz Qiwi kontu, tas tiks nosūtīts visiem draugi VKontakte, kā pareizi rīkoties, lūdzu, pastāstiet man.
12.1. Ir divas iespējas: vai nu ignorēt, vai ziņot policijai. Viņas darbībās ir pazīmes, kas liecina par noziegumu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 163.panta - Izspiešana.
12.2. Sveiki! Uzraksti viņai, ka ziņosi par viņu policijā par izspiešanu.
13. Rakstu par šo jautājumu, 2016. gadā aizņēmos uz mēnesi jaunam vīrietim 12 000 rubļu, pēc 3 mēnešiem atdevu tikai 1000, vēlāk pārtraucu kontaktēties, 2019. gadā nejauši satiku viņu naktsklubā, atgādināja parādu, vienojāmies, ka viņš atmaksās 1000 mēnesī, uz ko tad atkal klusums, pabaro brokastis, pasaki ko darīt? Ir liecinieks, ir arī sarakstes.
13.1. Ko man darīt? Jums ir jāvēršas tiesā saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 3. pantu ar prasību par parāda piedziņu.
Ja jums ir grūti noformulēt jautājumu, zvaniet uz bezmaksas vairāku līniju tālruni 8 800 505-91-11 , jums palīdzēs jurists
Domāju, ka katrs no lasītājiem dzīvē ir saskāries ar situācijām, kad viens cilvēks pārkāpis cita digitālā īpašuma neaizskaramību.
Piemēram, kad greizsirdīgs vīrs slepus lasa sievas pastu, atlaistais darbinieks dusmas izceļ bijušā darba devēja mājaslapā, pusaudzis piepelnās, pārdodot tālāk zagtas spēles lietas, puisis “uzlauž” meitenes VK lapu. viņš zina.
Šādi stāsti notiek ik uz soļa, taču tie visi ir noziegumi, par kuriem kriminālatbildība paredzēta pēc “Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. panta. Nesankcionēta piekļuve datora informācijai.
Lielākajā daļā gadījumu šādu stāstu vaininieki paliek nesodīti, taču ir arī izņēmumi. Parunāsim par tiem.
Varonis #1. Iziet. Pazaudēju prātu...
Kāds Arhangeļskas iedzīvotājs atkāpās no uzņēmuma izpilddirektora amata un bija sliktā garastāvoklī. Galu galā viņa atlaišanas iemesls bija algas parāds. Emocionāli viņš devās uz uzņēmuma vietnes administratora paneli un:
mainīti slīdņu attēli, noņemot oriģinālos un pievienojot jaunus, kas diskreditēja Sabiedrības biznesa reputāciju, dzēsts kontakttālrunis un informācija par Sabiedrības esošajiem sertifikātiem, mainīta informācija par izejvielu ražošanu un kvalitāti, dzēsta informācija par partneriem, produktu vides drošība, vides politika un Sabiedrības sociālā atbildība, tā vietā pievienojot informāciju, kas diskreditē Sabiedrības biznesa reputāciju
Drīz vien uzņēmuma darbinieki to atklāja, bloķēja viņa kontu un iesūdzēja vīrieti tiesā.
Sods: naudas sods 40 000 rubļu (atcelts saistībā ar rezolūciju “Par amnestijas pasludināšanu saistībā ar Uzvaras Lielajā Tēvijas karā 1941-1945 70. gadadienu”).
Līdzīga situācija: Konflikta ar īpašnieku rezultātā no ģenerāldirektora amata tika atbrīvots Kazaņas iedzīvotājs. Drīz pēc notikuma viņš iekļuva sava bijušā priekšnieka pastkastītē, caur to ieguva piekļuvi uzņēmuma vietnes administrācijas panelim un no turienes izdzēsa visus failus. Tiesa viņam piesprieda 100 000 rubļu naudas sodu (atcelta saskaņā ar amnestiju par godu Uzvaras dienai) un piesprieda samaksāt 380 000 rubļu kompensāciju par dzēsto vietni (tādu pašu summu uzņēmuma īpašnieks iztērēja jaunas vietnes izveidei).
Skumjākais pēdējā gadījumā ir tas, ka pirms konflikta vīrieši viens otram ļoti uzticējās. Pats īpašnieks ģenerāldirektoram pateica savas pastkastītes paroli un lūdza sūtīt vēstules viņa vārdā. Un ģenerālis iedeva saimniekam sava dzīvokļa atslēgas, lai viņš prombūtnē varētu aplaistīt ziedus.
Un tādi gadījumi starp 272.pantā paredzētajiem gadījumiem notiek biežāk nekā visas citas tipiskās situācijas. Simtiem cilvēku gadiem ilgi strādāja uzņēmumā, izpelnījās uzticību un bija pieejami svarīgi IT resursi. Bet tad viņi pameta un emociju spiesti sāka atriebties...
Varonis #2. Iekļuva manas sievas pastā
Kāds Astrahaņas pilsētas iedzīvotājs paņēma paroli un iegāja sievas pastkastītē (mail.ru), izlasīja vēstules, mainīja paroli un personas datus. To visu viņš darījis mājās un izmantojot sev reģistrētu mobilo telefonu.
Sods: naudas sods 15 000 rubļu (atcelts saistībā ar rezolūciju “Par amnestijas pasludināšanu saistībā ar Uzvaras Lielajā Tēvijas karā 1941-1945 70. gadadienu”).
Šādi gadījumi datu bāzē ir retāk sastopami nekā stāsti par tēmu “Es pametu, izbijos...”, taču tie ir biežāk nekā citas tipiskas situācijas. Un biznesā bieži atkārtojas viena detaļa: apsūdzētajam un cietušajam ir vienādi uzvārdi, bet lēmuma pieņemšanas brīdī apsūdzētais jau bija šķīries (((
Iespējams, sievietes nepiesakās tiem, ar kuriem plāno turpināt dzīvi. Vai arī vīri neatzīst, ka ir ielauzušies kastēs, ja vien viņi tur neatrod “kompromitējošus pierādījumus”, kas ir pamats šķiršanai.
Varonis #3. “Uzlauza” kolēģa VK lapu
Tehniskā atbalsta speciālists no Rjazaņas savā tālrunī lejupielādēja programmu DroidSheep ( tas notika 2015. gadā), lai pārtvertu to lietotāju sesijas, kuri izmanto atvērto Wi-Fi.
Atrodoties birojā kopā ar kolēģi, viņš, izmantojot šo programmu, varēja pieteikties viņas VK lapā, lasīt personīgās ziņas un no turienes nokopēt meitenes personīgās fotogrāfijas (uz tām attēlotais lietā netika norādīts). Kolēģis par to nekad neuzzinātu, bet puisis PATS parādīja meitenei, ka prot lasīt viņas saraksti.
Sods: brīvības ierobežojums uz pieciem mēnešiem.
Vēlējos atrast piemēru gadījumam, kad sieviete tiktu tiesāta par vīra/drauga e-pasta vai sociālo tīklu lasīšanu. Bet tādu cilvēku nebija...
Tas ir dīvaini, jo mēs esam ļoti zinātkāri un katrs trešais tā dara. Bet, acīmredzot, vīrieši šo situāciju neuzskata par iemeslu ziņot policijai par mīļoto.
Varonis #4. Slepus iestatījis sievietes zvanu pāradresāciju uz viņa numuru
Vīrietis no Tjumeņas operatora vietnē slepeni iegāja abonenta personīgajā kontā, kas piederēja sievietei, un iestatīja zvanu pāradresāciju uz savu numuru.
Kā tieši viņš ieguva piekļuvi savam personīgajam kontam (viņš varēja atiestatīt paroli ar SMS, kamēr viņa bija prom vai lūgt izplatīt Wi-Fi no viedtālruņa) un ar ko cietušais bija saistīts ar apsūdzēto, lietā nav norādīts.
Sods: brīvības ierobežojums uz desmit mēnešiem.
Varonis #5. Apgabala administrācijas vietnei pievienots neliels personīgais viedoklis
Novosibirskas apgabala Chany strādnieku ciema iedzīvotājs:
analīzē, pamatojoties uz esošajām zināšanām informācijas tehnoloģiju jomā, apsūdzētais A. V. Popkovs modelēja administrācijas oficiālās vietnes administrēšanas sistēmas konta nosaukumu un paroli.
Pēc pieteikšanās vietnes administratora zonā viņš:
papildināts teksts ar neķītrām un rupjībām virsrakstiem “Pavasara lauku darbi turpinās, bet [neķītra valoda] neder, tāpat nekas neizaugs” un “Dziedāsim dziesmu “Uzvaras diena””, jo neko citu darīt nevar. ..
To visu viņš darīja tieši savā darba datorā, absolūti nerūpējoties par savu anonimitāti.
Sods: gadu labošanas darbu. Šeit ir citāts no lietas:
piespriest viņam 1 (vienu) gadu audzināšanas darbu, ieturot 5% no darba samaksas valsts ienākumos līdz ar soda izciešanu pašvaldības noteiktās vietās, vienojoties ar kriminālpārbaudi, bet apvidū notiesātā dzīvesvieta.
Varonis #6. “Uzlauza” valdības organizācijas vietni
Volgogradas apgabala Kamišinas pilsētas iedzīvotājs apmeklēju “hacker” vietni, kur atradu un nokopēju norādītā tīmekļa servera pieteikumvārdu un paroli ar IP adresi.
Tas bija servisa tīmekļa serveris, kas piederēja Informācijas un sakaru ministrijai. Vīrietis pieslēdzās serverim un
instalēta un palaista īpaša programmatūra, kas izstrādāta, lai iegūtu paroles visiem noteiktās operētājsistēmas lietotājiem un izstrādāta vietņu reklamēšanai meklētājprogrammās.
Sods: naudas sods 100 000 rubļu (atcelts saistībā ar rezolūciju “Par amnestijas pasludināšanu saistībā ar Uzvaras Lielajā Tēvijas karā 1941-1945 70. gadadienu”)
Varonis #7. Nozaga priekšmetus tiešsaistes spēlē
Maskavas apgabala Ramenskas rajona iedzīvotājs inficēja upura datoru ar Trojan.PWS.Gamania Trojas zirgu un rezultātā ieguva piekļuvi viņa kontam spēlē Lineage 2. Pēc tam viņš tajā pieteicās deviņas reizes un pārdeva. preces spēļu veikalā.
Sods: 4 mēneši brīvības ierobežojuma.
Varonis #8. Es nozagu savas pastkastes pieteikumvārdu un paroli, izmantojot pikšķerēšanas e-pastu
Sistēmas administrators no Orskas nosūtīja saiti uz pikšķerēšanas lapu uz uzņēmuma pastkastīti, kurā viņš iepriekš strādāja, aizsedzoties ar neesoša klienta ienesīgu piedāvājumu. Vēstule nonāca “labajās rokās”:
No *** stundas. *** Ar ***. *** gadā nenoskaidrota persona no SIA “***” darbinieku vidus, nezinot Zaruba I.A. noziedzīgos nodomus, administrējot e-pasta kontu ***, atklāja un atvēra augstāk minēto e-pastu, kā rezultātā tika veikta pāradresācija. uz e-pasta adresi http://www.***, kurā ir viltota elektroniskā lapa, kas imitē piekļuvi elektroniskā pasta pakalpojumam *** ar ierosinājumu atkārtoti ievadīt elektroniskās pastkastes pieteikumvārda un paroles tīkla piekļuves datus * **.
neidentificēta persona no SIA “***” darbinieku vidus, neapzinoties norādītās elektroniskās lapas nepatiesību, ievadīja tīkla piekļuves informāciju e-pasta kontā ***.
Pēc tam apsūdzētais veiksmīgi iekļuva pastkastītē un pārkopēja no turienes vēstules uz savu cieto disku, kas tika atklāts kratīšanas rezultātā. Viņš policijai teica, ka neizmantoja šos datus un darīja visu iepriekš aprakstīto tikai šim nolūkam pārbaudi pats.
Sods: brīvības atņemšana uz trīs mēnešiem.
Kā tiek identificēti noziedznieki?
