No, w końcu chociaż jakaś strawna informacja.
Pytanie : Dlaczego Google+ blokuje profil... lub Moje konto Google+ zostało zablokowane – dlaczego i co robić?
A zatem z oficjalnych źródeł (odpowiedź pracownika Google):
Dla tych, którzy borykają się z problemem zablokowania profilu Google+ informuję, że przy blokowaniu profili użytkowników kierujemy się następującymi Zasady dotyczące zachowań użytkowników i zamieszczanych przez nich treści.
Kilka wskazówek, jak uniknąć zablokowania:
1. Proszę podać swoje prawdziwe imię i nazwisko Lub imię i nazwisko, pod którym znają Cię Twoi przyjaciele, krewni i współpracownicy.
Jeśli podasz w swoim profilu swoje prawdziwe imię i nazwisko, łatwo będzie Cię znaleźć w Internecie. Tytuły używane do zwracania się do Ciebie w kontekście zawodowym, edukacyjnym, towarzyskim lub religijnym (takie jak „Doktor”, „Wielebny” czy „Profesor”) nie mogą być uwzględniane w polach profilu. Przykłady naruszeń: dr Stanislav Liventsov; D. M. Siergiejew.
Nazwa nie powinna również zawierać nietypowych lub niepotrzebnych znaków, jak np * Lub @.
2. Nie publikuj materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym.
Aby odblokować dostęp postępuj zgodnie z instrukcjami wskazanymi na stronie Twojego profilu, a Twój profil wkrótce zostanie odblokowany. Jeśli odmówiono odblokowania konta, naruszenia pozostają. Popraw je, złóż odwołanie, a konto zostanie otwarte.
Z poważaniem,
Kate.
Źródło – Fora Google
Zacytuję inną odpowiedź na podobne pytanie:
Blokowanie profilu wynika z naruszenia Zasady użytkowania produktu. Przed złożeniem odwołania lub skargi na tym forum prosimy o zapoznanie się z Regulaminem i skorygowanie naruszeń. Możesz skorygować naruszenia, postępując zgodnie z instrukcjami na stronie swojego profilu.
Najczęstszą przyczyną blokowania jest dodanie fikcyjnej lub nieistniejącej nazwy.
Oto prawdziwe przykłady nazw profili, które ostatnio zablokowaliśmy:
Zabawki dzieci
- Ojciec Mróz
- Powiem ci prawdę
- Zajęcia dla dzieci
i są ich setki, jeśli nie tysiące!
Uwaga: Nazwy muszą być prawdziwe, bez zbędnych skrótów i symboli! Oto kryteria, których używamy podczas blokowania kont pod błędną nazwą.
Jeśli nie chcesz podawać swojego prawdziwego imienia i nazwiska, możesz zrezygnować z funkcji Google+.
Moim zdaniem to dość dziwny powód blokady... Może trzeba będzie jeszcze podać dane paszportowe i kod identyfikacyjny?)))
Po takich wyjaśnieniach Twitter staje się dla mnie tym słodszy) - i moich wspaniałych przyjaciół - Dunno, Violet, Toffee i inni). Ciepłe uczucia...
Najważniejsze, że teraz jest jasne, gdzie można kontaktować się z osobami w języku rosyjskim. A więc strona forum wsparcie, gdzie jest szansa, że odpowiedzą Ci profesjonaliści, a może nawet pracownicy Google – Forum Google+.
Siergiej Orłow
Jeśli Google zignoruje wymogi dotyczące filtrowania wyników wyszukiwania od treści zabronionych, wprowadzone zostaną zmiany w prawie umożliwiające blokowanie wyszukiwarki, poinformował Interfax, powołując się na zastępcę szefa Roskomnadzoru Vadima Subbotina.
„Obecne prawo nie oznacza obecnie blokowania, lecz karę administracyjną. Ale rozumie pan, że jeśli znajdziemy się w ślepym zaułku, wówczas na poziomie legislacyjnym mamy wszelkie możliwości rozwiązania tej kwestii. Jeżeli państwo widzi, że jakaś zagraniczna firma konsekwentnie i systematycznie nie przestrzega rosyjskiego ustawodawstwa, to wprowadza zmiany w prawie, a za nieprzestrzeganie rosyjskiego prawa grozi surowsza kara, np. blokada” – powiedział Subbotin. .
Zauważył, że można wprowadzić poprawki do 149 ustawy federalnej „O informacji”. „Cała nasza branża internetowa podlega temu prawu” – wyjaśnił Subbotin.
Dzień wcześniej Roskomnadzor nałożył na Google karę w wysokości 500 tys. rubli za odmowę filtrowania zabronionych treści. Szef wydziału Aleksander Żarow powiedział, że w wynikach wyszukiwania pojawiają się strony z ujednoliconego rejestru informacji zabronionych. Stwierdził, że Roskomnadzor w dalszym ciągu będzie przypominał Google o konieczności przestrzegania rosyjskiego prawa, a w przypadku nowej odmowy będzie nadal wszczynał przeciwko spółce postępowania administracyjne.
26 września weszła w życie ustawa zobowiązująca wyszukiwarki do łączenia się z federalnym systemem informacyjnym (FSIS), zawierającym listę stron zabronionych (Unified Register of Prohibited Information).
„Z końcem października wszyscy operatorzy wyszukiwarek, z wyjątkiem usługi Google, podłączyli się do FSIS i spełniają wymogi prawne dotyczące zaprzestania udostępniania informacji z przesłanego pliku na żądanie użytkowników wyszukiwarek” – zauważył Roskomnadzor .
Z góry było wiadomo, że Google jest zagrożone ze strony rosyjskich władz, a korporacja dostała możliwość niełączenia się z FSIS, gdyby miała inny sposób filtrowania wyników wyszukiwania. Jednak Google nigdy nie zastosowało się do prawa.
Przypomnijmy, że dzień wcześniej senatorowie wnieśli do Dumy Państwowej projekt ustawy, który proponuje ukaranie grzywną lub aresztem administracyjnym za materiały wyrażające brak szacunku dla społeczeństwa lub władzy. Autorami inicjatywy są senatorowie Andriej Kliszas, Ludmiła Bokowa i zastępca Dmitrij Wiatkin.
Jeden z projektów ustaw uzupełnia art. 20 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej („Drobne chuligaństwo”) o część 3. Zgodnie z proponowaną normą rozpowszechnianie w sieciach informacyjnych i telekomunikacyjnych, w tym w Internecie, materiałów przeznaczonych dla Nieograniczony krąg osób wyrażających oczywisty brak szacunku w nieprzyzwoitej formie wobec społeczeństwa, państwa, oficjalnych symboli państwowych Federacji Rosyjskiej, Konstytucji Federacji Rosyjskiej i organu władzy państwowej (jeżeli działania te nie mają charakteru przestępstwa), pociąga za sobą nałożenie kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do pięciu tysięcy rubli lub areszt administracyjny na okres do piętnastu dni.”
Druga ustawa przewiduje możliwość blokowania zasobów rozpowszechniających tego rodzaju informacje. Na tym tle ewentualne zablokowanie Google nie wydaje się aż tak niesamowitym wydarzeniem. Jeśli tak się stanie, umieszczenie wszystkich usług na czarnej liście będzie miało katastrofalne skutki.
Poprzednio pisałem, co zrobić, jeśli przeglądarka Chrome blokuje jakąś stronę pamiętnika, w poście „” (16 listopada 2012).
Gorąco polecam najpierw przeczytać, bo nie chcę się powtarzać. Tam jest szczegółowo napisane, dlaczego Google blokuje stronę, co robić, jak znaleźć „niebezpieczny” plik i jak wszystko naprawić. Dziś kolejna osoba napisała o tym, dlaczego Google Chrome blokuje dobre strony.
W zeszłorocznym poście sugerowano dwa rozwiązania problemu: 1) otwórz stronę za pomocą specjalnego linku i poczekaj, aż Google usunie witrynę z „czarnej listy” oraz 2) znajdź i usuń lub zmień plik blokujący stronę.
Sposób wyszukiwania wymaganego pliku poprzez kod źródłowy strony przestraszył niektórych swoją „złożonością”, dlatego dzisiaj opowiem Wam, jak łatwiej (i lepiej!) jest znaleźć to, czego Chrome nie lubi.
Zalety drugiej metody:
— w dzienniku znajdujemy wszystkie pliki, a nie tylko te zamieszczone na zablokowanej stronie
- nie ma potrzeby wyszukiwania na stronie kodu źródłowego
Jednocześnie możesz rozwiązać problem w tej samej przeglądarce Chrome bez instalowania innych przeglądarek.
Gdy Google blokuje stronę, komunikat wskazuje, która witryna to spowodowała:
„Ta strona internetowa została wstawiona z treścią od [nazwa witryny], znanego dystrybutora złośliwego oprogramowania.”
Kopiujemy domenę niebezpiecznej witryny, klikamy link „Zaawansowane” (lub „Zaawansowane” w nowych wersjach przeglądarki Chrome) w wiadomości i „Kontynuując, działasz na własne ryzyko i ryzyko”.
Strona dziennika zostanie odblokowana. Teraz musisz zejść na dół strony (naciśnij klawisz „Koniec” na klawiaturze). Wklej skopiowany adres do formularza wyszukiwania LiRu i kliknij przycisk „Znajdź”.
Otworzy się strona z wynikami wyszukiwania, która będzie zawierać linki do wszystkich wpisów w dzienniku zawierających linki do „niebezpiecznej” strony lub zdjęć i innych plików, które zostały z niej skopiowane.
Teraz, gdy znaleźliśmy i otworzyliśmy posty, mamy kilka opcji rozwiązania problemu:
— usuń wpis
— zamknąć wpis przed osobami nieupoważnionymi (co zresztą można zrobić tymczasowo i przy pomocy całego dziennika)
— usuń plik znajdujący się na „niebezpiecznej” stronie
- prześlij ten plik do LiRu
Wszystko to zostało szczegółowo opisane w poście, do którego link podałem na początku.
Pod tytułem „niebezpiecznego” posta kliknij „Edytuj”.
Jeśli włączony jest jeden z zaawansowanych edytorów, kliknij przycisk „Źródło”.
Znajdujemy adres z komunikatu ostrzegawczego przeglądarki Google Chrome i... Zobacz wpis „Jak znaleźć i usunąć niebezpieczną zawartość z dziennika”.
Ogólnie rzecz biorąc, główną ideą tego wpisu jest to, że dzięki wyszukiwarce LiRu można znacznie wygodniej znaleźć WSZYSTKIE wpisy zawierające linki do „niebezpiecznej” strony, przez co dziennik jest blokowany.
Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.
23.04.2018, pon., 09:58 czasu moskiewskiego , Tekst: Igor Korolew
W walce z Telegramem Roskomnadzor podjął bezprecedensowe kroki: zablokowano część adresów IP będących własnością Google, a wykorzystywanych przez korporację do obsługi własnych usług. Jednocześnie sam Telegram jest nadal dostępny.Roskomnadzor kontra Google
Roskomnadzor umieścił w Rejestrze stron zabronionych adresy IP Google, których korporacja używa do świadczenia swoich usług (wyszukiwarka, usługa poczty Gmail, hosting wideo YouTube itp.). Poinformował o tym Filip Kulin, właściciel dostawcy usług hostingowych „Dense Forest” oraz serwisu statystyk zablokowanych adresów IP Usher2.club.
Według niego zablokowanych zostało 66 adresów IP z 600 adresów IP, których Google używa do świadczenia swoich usług. Projekt Downdetector, który zbiera skargi użytkowników na niedziałające usługi, odnotowuje wzrost skarg na działanie Google.com i YouTube.com w okresie rozpoczynającym się w nocy z 21 na 22 kwietnia 2018 roku.
Roskomnadzor potwierdził na swojej stronie na Twitterze, że adresy IP Google zostały zablokowane. Wynika to z faktu, że korporacja nie spełnia wymogów organu nadzorczego i pozwala komunikatorowi Telegram na korzystanie z jej adresów IP.
Służba prasowa rosyjskiego przedstawicielstwa Google oświadczyła, że zna doniesienia części użytkowników w Rosji o problemach z dostępem do usług korporacji. Korporacja obiecała przyjrzeć się tym wiadomościom.
Tymczasem do całkowitego zablokowania usług Google w Rosji jeszcze nie doszło. Kulin wyjaśnia to, mówiąc, że zablokowana została tylko część adresów IP korporacji. Ponadto zdaniem Kulina część dużych dostawców nie spełnia wymogów Roskomnazora dotyczących blokowania usług masowych, gdyż łatwiej jest im zapłacić kary od organu nadzorczego za brak blokowania, niż stawić czoła zalewowi skarg do wsparcia technicznego.
Roskomnadzor przez długi czas „tolerował” politykę Google
Google przez długi czas nie spełniał żądań Roskomnadzoru dotyczących blokowania tej czy innej treści, ale agencja nadzorcza nie odważyła się zablokować usług należących do Google.
Roskomnadzor na Twitterze potwierdził blokowanie adresów IP Google
Na przykład należący do Google serwis YouTube i platforma blogowa Blogspot zostały wpisane do Rejestru witryn zabronionych z fikcyjnymi adresami IP, co pozwoliło uniknąć masowego blokowania tych witryn.
W 2018 roku YouTube odmówił zastosowania się do żądania Roskomnadzoru dotyczącego usunięcia filmu o przedsiębiorcy Oleg Deripaska wykonane przez blogera Aleksiej Nawalny, ale nie było żadnej usługi.
Dziesiątki milionów adresów IP zablokowanych z powodu Telegramu
Przypomnijmy, że 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Tagansky w Moskwie uwzględnił roszczenie Roskomnadzoru o zablokowanie dostępu do Telegramu. Sąd przychylił się także do wniosku powoda o „natychmiastowe” wykonanie tego postanowienia.
Decyzja o zablokowaniu została podjęta w związku z niespełnieniem przez Telegram wymagań nałożonych przez rosyjskie prawo na organizatora rozpowszechniania informacji (ORI). W szczególności Telegram odmówił przekazania FSB kluczy do odszyfrowania wiadomości od swoich użytkowników.
W poniedziałek 16 kwietnia 2018 r. Roskomnadzor zaczął blokować Telegram. Natychmiast zablokowano około 9 tysięcy adresów IP należących do komunikatora. Następnie zaczęto blokować adresy IP usług chmurowych, z których korzysta Telegram – przede wszystkim Amazon Web Services (AWS) i Google.
Jeśli na początku ubiegłego tygodnia w Rosji zablokowanych było około 30 tysięcy adresów IP, to do poniedziałkowego wieczoru było ich już 1 milion, a wieczorem we wtorek 17 kwietnia w Rosji było już 19 milionów adresów IP. Wzrost ten napędzany był adresami IP Google i AWS. W tamtym czasie w przypadku Google mówiliśmy o domenie googleusercontent.com, która nie była wykorzystywana przez korporację do świadczenia własnych usług.
Następnie liczba zablokowanych adresów IP spadła do 16 milionów, jednak wieczorem 22 kwietnia 2018 roku ich liczba ponownie wzrosła i zbliża się do 18 milionów. W poprzednich dniach dodano adresy IP wielu dostawców usług w chmurze Rejestr stron zakazanych: Microsoft Azure, Digital Ocean, Hetzer, Iliad Datacenter itp.
Blokowanie dużej liczby adresów IP odbywa się poprzez Roskomnadzor wprowadzający adres IP z maską podsieci do Rejestru stron zabronionych. Ten parametr jest oznaczony znakiem „/” po adresie IP i pozwala routerowi zrozumieć, która część określonego adresu IP definiuje jego podsieć.
Parametr maski podsieci przyjmuje wartości od „0” do „32”. Im wyższa wartość tego parametru, tym mniej adresów IP w odpowiedniej podsieci. Na przykład maska podsieci „32” oznacza, że w tej podsieci znajduje się tylko 1 adres IP. A jeden z adresów IP należących do AWS znajduje się w Rejestrze stron zabronionych z maską podsieci „10”, co oznacza, że wraz z nim blokowanych jest 4,2 mln adresów IP.
Decyzja Sądu Rejonowego w Tagansky zobowiązuje nie tylko do zablokowania Telegramu, ale także zabrania innym osobom tworzenia warunków technicznych jego działania. Adresy IP ww. hostingów „w chmurze” Roskomnadzor wpisuje jednak do Rejestru Stron Zabronionych na innej podstawie – zgodnie z zarządzeniem Prokuratury Generalnej z 2015 r., które zabrania rozpowszechniania informacji związanych z ISIS (organizacja zakazana w Rosji).
Serwery proxy i sieci VPN również podlegają blokowaniu
Ponadto Roskomnadzor zaczął blokować różne serwery proxy i usługi VPN, które umożliwiają współpracę z Telegramem z pominięciem blokowania. Jedną z pierwszych zablokowanych była usługa Tgnproxy, stworzona przez właściciela kanału Telegram „Sprawy karne IT SORM Russian” Aleksander Litrejew.
W 2017 roku Rosja przyjęła specjalną ustawę zezwalającą Roskomnadzorowi na regulowanie działalności VPN i innych podobnych usług. Ale teraz blokowanie tego rodzaju usług odbywa się zgodnie ze specjalnym zarządzeniem Prokuratury Generalnej, przyjętym 16 kwietnia 2018 r. Oznacza to, że zablokowane serwery proxy są oskarżane o rozpowszechnianie informacji ekstremistycznych.
Blokowanie adresów IP wykorzystywanych przez Google w swoich usługach nastąpiło również na podstawie tej decyzji Prokuratury Generalnej. Tym samym podejrzewano Google o tworzenie warunków do działania serwerów proxy i VPN.
Według autora kanału Telegram „For Telecom” Michaiła Klimariewa niektórzy rosyjscy dostawcy usług hostingowych, aby uniknąć blokowania, zaczęli już blokować możliwość wykorzystania swoich zasobów do organizacji VPN. Tak właśnie zrobiły na przykład Fast VPS i Fozzy.com.
Telegram działa, wszystko inne nie jest zbyt dobre
Przez większą część ubiegłego tygodnia aplikacja mobilna Telegram była nadal dostępna i zapewniała podstawową funkcjonalność – wysyłanie wiadomości tekstowych, nawet bez użycia serwerów proxy i VPN. Wystąpiły jednak problemy z ładowaniem zdjęć i wykonywaniem połączeń.
Jednocześnie właściciele dużej liczby usług innych niż Telegram, które korzystają z zablokowanych hostingów w chmurze, napotkali problemy. Na przykład wystąpiły problemy z wykonywaniem połączeń głosowych za pośrednictwem Vibera. Problemy miały także niektóre firmy taksówkarskie współpracujące z agregatorem Gett.
W pewnym stopniu na sytuację wpłynęły także: system monitoringu wideo Ivideon, internetowa szkoła nauki języków SkyEng, platforma Snoof do gromadzenia informacji z urządzeń Internetu Rzeczy, platforma inwestycyjna Tezis, szereg gier online (PlayerUnknown's Battlegrounds , Fortine, World of Warships Blitz) itp.
Właściciel innej usługi, której dotyczy problem, firma kurierska „Ptichka” Włodzimierz Kobzew, obiecał nawet pozwać Roskomnadzor. Organ nadzorczy zaprzecza jednak jakimkolwiek zakłóceniom w funkcjonowaniu służb prawnych i uruchomił „gorącą linię”, w celu zebrania faktów na temat rozpowszechniania tego rodzaju informacji.
Google, Gmail i YouTube są częściowo zablokowane w Rosji
W walce z Telegramem Roskomnadzor podjął bezprecedensowe kroki: zablokowano część adresów IP będących własnością Google, a wykorzystywanych przez korporację do obsługi własnych usług. Jednocześnie sam Telegram jest nadal dostępny.
Roskomnadzor wybrał nowy system blokujący rosyjskiej firmy RDP.RU, tłumacząc, że jest on w 100% skuteczny w blokowaniu „zbuntowanego” komunikatora. Czas pokaże, na ile oczekiwania odpowiadają rzeczywistości.
Federalna Służba Nadzoru Łączności, Technologii Informacyjnych i Komunikacji Masowej (Roskomnadzor) wysłała propozycję do szefów trzech operatorów Wielkiej Czwórki - MTS, MegaFon i VimpelCom - przetestowania sprzętu głęboko filtrującego w ich sieciach w ruchu w dowolnym regionie (Deep Packet Inspection ; DPI), podaje RBC.
Test ma na celu zademonstrowanie przygotowań do wdrożenia ustawy o tzw. „suwerennym Runecie”, a jednocześnie sprawdzenie możliwości zablokowania komunikatora Telegram, zmniejszającego prędkość dostępu do YouTube i szeregu innych dużych serwisów internetowych . System przeznaczony do montażu został opracowany przez rosyjską firmę RDP.RU; został już przetestowany i według doniesień wykazuje lepsze wyniki.
Operatorzy telekomunikacyjni zostali także poproszeni o przekazanie służbie federalnej informacji na temat projektu swojej sieci, aby móc zdecydować, w których regionach odbędą się testy, a także gdzie dokładnie i w jakiej konfiguracji należy zainstalować sprzęt DPI.
Najlepszy zakłócacz dla Runeta
Aby przejść na DPI, operatorzy będą musieli zainstalować specjalne urządzenie, które będzie w stanie analizować cały ruch abonencki i wyróżniać określone pakiety. W odróżnieniu od blokowania według adresów IP argumentuje się, że DPI umożliwi blokowanie ruchu pochodzącego z określonych witryn i usług i, zdaniem klienta, bez szkody dla innych zasobów.
Zdaniem jednego z operatorów Roskomnadzor wybór produktu RDP.RU do testów tłumaczył firmom faktem, że na podstawie wyników testów filtrowania ruchu okazał się on najlepszy.
Systemy DPI firmy RDP.RU i sześciu innych rosyjskich producentów zostały przetestowane w sierpniu 2018 roku w laboratorium testowym Rostelecom w mieście Reutov. Na podstawie wyników testów międzyresortowa komisja, w skład której weszli przedstawiciele Roskomnadzoru, FSB i Ministerstwa Cyfryzacji, musiała wybrać najlepszy system DPI, który mógłby zostać zainstalowany w sieciach wszystkich operatorów telekomunikacyjnych w kraju i przepuszczać cały ruch przez to. Nie podano wówczas informacji o „zwycięzcach” selekcji.
Roskomnadzor tłumaczy decyzję o wyborze systemu firmy RDP.RU ze względu na jego 100% skuteczność w blokowaniu tego komunikatora.
Podczas nadchodzących testów Roskomnadzor chce sprawdzić możliwość filtrowania danych z rejestru zabronionych zasobów, a przede wszystkim komunikatora Telegram.
Nie będzie żadnych problemów dla użytkowników, mówili...
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę problemu blokowania komunikatora Telegram, to w przeciwnym razie, jak uważa Roskomnadzor, użytkownicy nie powinni napotkać żadnych problemów.
Jednocześnie informuje się, że w ramach testów zostanie rozwiązane kolejne zadanie - przetestowanie możliwości priorytetyzacji ruchu, a następnie zmniejszenia prędkości dostępu do poszczególnych usług.
Pomysł spowalniania prędkości dostępu do poszczególnych zasobów jest naruszeniem zasady neutralności sieci. W maju 2018 roku szef Rostelecomu Michaił Osejewski uzasadnił potrzebę takiego rozwiązania, twierdząc, że umożliwiłoby to przesunięcie części kosztów przechowywania treści w ramach pakietu Yarovaya z rosyjskich operatorów telekomunikacyjnych na zagraniczne firmy internetowe, takie jak Google i Facebook. . W przypadku ich awarii operatorzy będą mogli zmniejszyć prędkość dostępu abonentów do usług tych firm.
W związku z tym możemy przypomnieć, że system DPI polega na analizie pakietów nie tylko według standardowych numerów portów, ale także według pewnych standardowych wzorców, dzięki którym można jednoznacznie określić, czy pakiet należy do konkretnej aplikacji, powiedzmy według formatu nagłówka , numery portów itp. Jest to tzw. analiza ruchu behawioralnego, która pozwala rozpoznać aplikacje, które do wymiany danych nie wykorzystują znanych wcześniej nagłówków i struktur danych. Systemy takie nie są „wynalazkiem krajowym”, ale od dawna są skutecznie stosowane na świecie. Do największych producentów należą Allot Communications, Procera Networks, Cisco, Sandvine.
Analiza stosowana przez każdego dostawcę jest wyjątkowa. W niektórych przypadkach, gdy ucierpi dokładność wykrywania aplikacji w modelu analizy behawioralnej, możliwe są nie tylko fałszywe alarmy, ale także pojawienie się szeregu dodatkowych ograniczeń nałożonych na możliwość zarządzania takim ruchem.
Czas pokaże, jak bezbolesna będzie praca „zakłócacza” RDP.RU dla Runeta.
